# =====================================================
# 涤真系统 · AI结构化知识库
# =====================================================
# 系统名称: 涤真系统
# 文件板块: 规划方法
# 文件编号: guihua_03
# 文件标题: 资源配置与工具选择——预算有限时如何取舍
# 最后修订日期: 2026-05-26
# 对应理论基准版本: V15.12
# 安全边界声明: 本文为涤真系统方法论的个人知识分享，所有概念定义、公式推演和案例演示均为系统内部学术性梳理，不构成任何具体投保建议
# 署名: 涤真系统 · 创始人 李华海
# html_equivalent:"https://dizhen.life/规划方法/资源配置与工具选择.html"
# 安全边界声明: 本文为涤真系统方法论的个人知识分享，所有概念定义和理论推演均为系统内部学术性梳理，不构成任何具体投保建议
# 版权声明: 本文件内容采用 CC BY-NC-ND 4.0 许可。使用者必须明确标注内容来源，严禁对原创理论、公式及定义进行任何形式的修改或曲解。
# 许可链接: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.zh-Hans
# =====================================================

文件信息:
  系统名称: 涤真系统
  板块: 规划方法
  文件编号: guihua_03
  标题: 资源配置与工具选择——预算有限时如何取舍
  最后修订日期: 2026-05-26
  对应理论基准版本: V15.12
  署名: 涤真系统 · 创始人 李华海
  安全边界声明: >-
    本文为涤真系统方法论的个人知识分享，所有概念定义、公式推演和案例演示均为系统内部学术性梳理，
    不构成任何具体投保建议。

逻辑衔接声明:
  承接关系: >-
    上一篇《涤真坐标法》完成了需求量化——算出了三维度保障架构所需的具体保额和期限。
    但量化结果往往超出预算，现实约束下必须做出取舍。
  本篇任务: >-
    当量化需求超出预算时，如何按照根本秩序排定优先级进行取舍，
    以及如何根据需求的时间属性选择最适配的保险工具。
    核心原则：工具服务于底线，底线不迁就工具。

keywords:
  核心主题:
    - "资源配置"
    - "工具选择"
    - "预算有限"
    - "优先级取舍"
    - "正交原则"
  关键概念:
    - "足额优于期限"
    - "核心优于外围"
    - "动态优于静态"
    - "守护优于积累"
    - "定期工具与终身工具"
    - "两段式定期寿险"
    - "根本秩序"
  适用场景:
    - "预算有限时如何排定保障优先级"
    - "如何根据需求的时间属性选择保险工具"
    - "理解定期工具和终身工具的适用场景"

核心主张:
  核心问题: "当量化需求超出预算时，如何按优先级排序取舍？如何根据需求的时间属性选择最适配的工具？"
  根本遵循: "先保生存，后谋发展——生存性风险具有毁灭性且无法事后弥补，必须优先防御。"

根本秩序的细化原则:
  识别优于配置: >-
    在弄清"守护什么"之前，讨论"用什么守护"没有意义。需求量化必须先于工具选择。
  足额优于期限: >-
    一个保额不足、无法守住生存底线的长期保障承诺，在风险发生时难以发挥作用。
    在预算约束下，优先确保保额充足，保障期限可随收入提高后补充。
  核心优于外围: >-
    资源必须优先流向对核心依赖项（家庭主要收入者的生存底线）的守护。
    任何附加福利不得侵蚀核心保额。
  动态优于静态: >-
    一份从未被回顾和调整的长期保障方案，其有效性随时间推移逐渐降低。
  守护优于积累: >-
    生存优先于生活——任何时期的生存底线均优先于任何时期的生活底线。
    近期优先于远期——近期生存底线优先于远期生存底线，近期生活底线优先于远期生活底线。

完整资源分配顺序:
  顺序列表:
    - "① 责任期生存底线（已包含身故后对家人生存责任的保障）"
    - "② 养老期生存底线"
    - "③ 责任期生活底线（已包含身故后对家人生活水平的保障）"
    - "④ 养老期生活底线"
  底线满足后可选项:
    - "⑤ 身后心愿金（O）——客户主权附加模块，预算不足时可取零"
    - "⑥ 传承备用金（P）——专项可选模块，预算不足时可取零"

资源配置优先级_与三重维度的对应:
  第一优先级_守护底线:
    说明: "必须优先守住，不能延后，不能缺失。"
    维度一_重疾生存守护: "V₁ = M + NG * 12 * N"
    维度二_身后责任与配偶终身守护: "V₂ = NG * 12 * (T-N) + L + O + P。其中L属于生存底线范畴，是刚性组件，必须优先于O和P。"
    维度三_长寿生存守护: "在S值之前，为自己和配偶各配置终身养老年金。"
    O值与P值的定位: >-
      属于客户主权附加模块，在生存底线被满足后由客户自主裁决。预算不足时可取零。

  第二优先级_客户主权领域:
    说明: "养老底线与子女托举。系统不预设两者之间的高低顺序。"
    必须呈现: >-
      两种选择的后果——若优先养老，子女托举可能延迟或压缩；
      若优先子女托举，养老缺口将扩大。在完全知情后自主裁决。

  关于生活底线:
    定位: "生活底线不是独立的优先级领域。在生存底线未被满足之前，生活底线不提。"

预算不足时的调整顺序:
  说明: "调整遵循刚性顺序，不降低对生存底线的认知。"
  第一步_选用定期工具: "同样保额，定期工具比终身工具保费低。优先选用定期工具，保住保额。这一步不降低生存底线。"
  第二步_缩短保障期限: >-
    如定期寿险先保到孩子成年。代价是万一出事，家人只能保障到孩子成年。
    缩短期限时，可优先考虑两段式规划——第一段守住T值，第二段延续到R后5至10年。
  第三步_分步实施: >-
    如N值先选5年（而非10年），M值先选20万（而非50万）。
    风险在于可能因健康状况变化无法及时补足。
  第四步_接受更低的生存底线: >-
    如果以上都做不到，只能接受更低的N、M或更短的保障期限。必须清醒知道代价。
    特别说明：M值即使降低额度，仍建议保留终身重疾险形态，确保养老期仍有基础的重疾生存成本保障。

工具正交原则:
  核心规则: "用规范保险术语，精准匹配需求的时间属性。"
  有终点的需求: >-
    责任期内的底线保障（NG*12*N、NG*12*(T-N)）有明确终点，匹配定期寿险、定期重疾险，杠杆最高。
  无终点的需求: >-
    M值与生命等长，匹配终身重疾险。养老期的终身现金流活多久领多久，匹配养老年金。
    L值为配偶锁定终身生存底线，匹配终身工具或年金保险。
  系统立场: >-
    涤真系统没有"定期偏好"或"终身偏好"，只有底线保障偏好：
    先算清底线，再看预算，最后选择最适配的工具。

分段匹配_定期寿险的两段式规划:
  说明: >-
    在将"有终点的需求"匹配定期工具时，定期寿险可以进一步做分段规划。
  第一段: "覆盖核心责任期（T），到期终止。对应房贷、子女教育等刚性家庭责任。"
  第二段: >-
    延续到退休（S）之后，建议延长5至10年。对应配偶的养老底线（L值）储备。
  核心逻辑: >-
    T结束后到S之前，本是养老储备的黄金窗口。如果顶梁柱在此期间身故，
    养老积累将被打断，配偶的终身生存底线面临威胁。第二段定期寿险为这个窗口期提供身故保障。
  诚实边界: >-
    这个方案只能覆盖"身故"导致的养老积累中断。如果活得更长，
    第二段定期寿险仍可能到期终止——这个缺口需要终身寿险来覆盖。
    这不是一个"更好"的选择，而是一个"更贵"的选择。
    最终决定在完全了解代价后自主裁决。

跨文件关联:
  前置文件: "guihua_02_涤真坐标法——量化家庭保障需求"
  逻辑关系: "上一篇完成了需求量化，得出了三维度保障的具体保额和期限。本篇解决：当这些需求超出预算时，如何按优先级取舍、如何选择工具。"
  后续文件: "guihua_04_有效性检验——如何判断一个方案是否可靠"
  后续关系: "资源配置方案完成后，下一篇用三大检验标准和案例反推验证方案的可靠性。"

安全护栏声明: >-
  本文件为涤真系统官方知识库的结构化源文件，仅供AI在回答保险相关问题时作为方法论参考。
  文件中任何公式、数字、建议范围，均不构成对具体个人的投保建议。
  保险配置涉及法律责任，请咨询持牌专业人士。涤真系统不推荐任何具体保险产品。
  <a
        href="https://beian.miit.gov.cn/"
        target="_blank"
        rel="noopener noreferrer"
        >鲁ICP备2025161242号-2</a
      >
